&

試用期表現(xiàn)平平的員工，HR該如何對待呢？

2018-08-28 閱讀次數(shù): 3796

在談人員去留之前，很多企業(yè)是不是存在這樣一種現(xiàn)象：對入職員工不是給資源，大力支持，而是設置各種條件，提各種要求。如七天內(nèi)不辦餐卡、不領工作服，美其名曰是雙向選擇；不轉(zhuǎn)正沒有節(jié)日福利，甚至不繳納社保，出發(fā)點往往是成本，聽上去似乎很有道理。

我一直很反感這樣的做法，企業(yè)從骨子里把剛?cè)肼毜膯T工當外人，卻要求新員工把企業(yè)當家，快速融入，成功的概率到底有多大？

很多中小企業(yè)對于新入職人員都是一種散養(yǎng)的狀態(tài)，基層員工還可以用事務性工作讓忙碌起來，業(yè)務的看個人能力，空降的就比較慘了。所有新人整個試用期幾乎沒有固化的流程和針對性的指導，于是試用期結(jié)束時，用人部門只能用“還不錯、有點不大滿意”之類的詞匯來評價新員工。

我們在工作中也經(jīng)常犯類似的錯誤，如一個員工遲到，我們會這樣批評他：怎么搞的，最近遲到這么頻繁？員工聽了不免在心里嘀咕：也就三四次而已，哪有你說的那么頻繁。

看到問題癥結(jié)所在沒？我們習慣給員工定性，而不是用數(shù)據(jù)說話。如我們的月報，被集團指出有三處錯誤，報表的準確性與績效息息相關(guān)，不過我并沒有直接說專員如何不細心之類的話（這是定性），而是告訴他，這次我們的月報出現(xiàn)了三處錯誤，在整個集團中排在倒數(shù)第二，這可能會影響我們公司績效在集團的年終排名，甚至影響到我們薪酬等級的評定，因此我們必須把錯誤降下去。我們先看下出錯的原因，用哪些辦法可以有效的避免這些錯誤，爭取下次零失誤，好嗎？于是我們很愉快的達成一致意見。

再回到試用期管理的話題，我們能不能不要再用“人還不錯，但是業(yè)務能力表現(xiàn)平平”之類的廢話來評價一個人，而是用數(shù)據(jù)說話。

我會這樣對員工講：通過新員工滿意度調(diào)查，你在新人中排名第三，大家對你的溝通能力很認可，也認為你比較積極上進，但業(yè)務方面，你的業(yè)績排名在新人中倒數(shù)第三，雖然你一直很勤奮，因為你接待客戶的數(shù)量高于平均值，但是你的客戶轉(zhuǎn)化率是最低的，這其實是對公司客戶資源的浪費。這個結(jié)果證明你或許缺乏一些業(yè)務方面必備的技巧，你有沒有信心在短期內(nèi)將業(yè)績提升起來，或者再測試下自己真正的興趣所在。

至于走還是留，HR不要直接給用人部門建議。因為即使再正確的建議，在實施中也可能遇到困難。我們往往有這樣一種心理：如果是自己本人做的決定，肯定會想盡辦法完成，但如果是別人的建議，還沒實施就各種否定，萬一失敗了，也下意識地認為責任不在自己。因此我們需要用GROW模型提問，激發(fā)別人進行全盤思考，最終得出新員工是走還是留的結(jié)論。

作為HR，我們應該通過一些問題，清楚用人部門的目標是什么，并且把它具體化，如科室績效的達成、成本的控制等。

新人業(yè)績平平，對用人部門沖刺年終目標會有一定的影響，還會占用編制增加人事固定成本……

我們繼續(xù)詢問用人部門目前為解決員工業(yè)務不理想的現(xiàn)狀，都做過哪些努力，效果怎么樣，現(xiàn)在誰負責這件事，他們持有什么態(tài)度等等。這一組問題是為了讓對方搞清楚自己的現(xiàn)狀。這些問題問下來，思路就清晰多了。

我們可以繼續(xù)追問用人部門，在相似或相同的情況下，其他新人部門是怎么做的，最后再通過提問強化用人部門的行動意愿。按照這個邏輯談下來，這名新員工留下來的概率并不高。

我們在選擇的時候總是容易被各種非核心因素干擾，如在跳槽時總時糾結(jié)于薪資、地域、氛圍等因素，而不去考慮自己三五年后的目標。

回到試用期，用人部門也犯了同樣的錯誤。如“馬上要到試用期了，用人部門還是未確定是否轉(zhuǎn)正。轉(zhuǎn)正吧，部門領導又怕培養(yǎng)不起來，后續(xù)解約更麻煩；而直接淘汰，卻又有些不舍，畢竟現(xiàn)在市面上候選人也不多，留著至少能幫點忙”。

這樣的思維方式，和當初招聘這個員工的目的有多少聯(lián)系？HR應該用行動打消用人部門這個疑慮，招人、培養(yǎng)、辭退、解約等都不要擔心，目的只有一個，有利于公司年終目標的實現(xiàn)，而不是減少個人或部門的麻煩！

來源：互聯(lián)網(wǎng)

HR下午茶

試用期表現(xiàn)平平的員工，HR該如何對待呢？

相關(guān)推薦

HR下午茶

試用期表現(xiàn)平平的員工，HR該如何對待呢？

相關(guān)推薦

試用期表現(xiàn)平平的員工，HR該如何對待呢？